吃一袋感冒灵再开车，会不会变成“药驾”？一旦撞车，是不是就要承担全部责任？

国家药监局修订了感冒灵口服制剂说明书，明确写入：服药期间不得驾驶机、车、船。这绝不是无关紧要的提醒。

但昌博也要先说结论：吃过感冒灵，不等于自动构成酒驾式的违法，更不等于发生事故后一律负全责。需要判断的是，药物有没有影响驾驶，以及这种影响与事故之间有没有因果关系。

01 感冒灵说明书，这次到底改了什么

2026年7月20日，国家药监局发布2026年第66号公告，统一修订感冒灵颗粒、胶囊、片和茶的说明书。

修订后的警示语应当包括：

本品含对乙酰氨基酚、马来酸氯苯那敏、咖啡因。

服用本品期间不得饮酒或含有酒精的饮料；不能同时服用与本品成份相似的其他抗感冒药；服药期间不得驾驶机、车、船、从事高空作业、机械作业及操作精密仪器。

上市许可持有人应在2026年10月15日前完成备案。需要注意，这次修订的关键词是统一规范、统一强化警示，不能理解为过去每一种感冒灵说明书都没有类似提醒。

02 为什么一包感冒药，会影响驾驶

关键成分是马来酸氯苯那敏，也就是大家常说的“扑尔敏”。

它属于第一代抗组胺药，可能引起嗜睡、困倦、头晕、乏力等反应。此次说明书修订也将嗜睡、困倦、头晕、眩晕、视物模糊和肌无力等列入不良反应。

这些反应放在高速公路上，可能意味着观察变慢、车道保持能力下降、刹车晚半拍。

比如，一项模拟驾驶研究发现，服用右旋氯苯那敏后，受试者偏离车道的次数明显增加，但主观困倦感没有同步明显增加。

也就是说，你觉得自己还清醒，不代表驾驶能力没有受到影响。

有人会问：里面还有咖啡因，能不能把困意“顶回去”？答案是：不能这样判断。说明书在列明咖啡因的同时仍要求不得驾驶，个人感觉不能替代安全警示。

03 吃了感冒灵开车，等于违法“药驾”吗

答案是：不能简单画等号。

“药驾”是日常传播中的概括说法，并不像醉酒驾驶一样，存在统一数值标准。

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：

机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。

普通感冒灵不会因此变成“国家管制的精神药品或者麻醉药品”，服药后驾驶也不能直接套用醉驾的认定方法。

但是，安全驾驶义务是真实存在的。如果驾驶人明知说明书写着不得驾驶，服药后又已经出现明显困倦、头晕，仍然强行上路，这种行为就可能成为评价其过错的重要事实。

其实要分清三个层次：违反说明书警示、是否构成交通违法、是否对事故承担责任。三者不能自动画等号，最后仍要看服药行为对事故发生起了多大作用。

04 怎样证明事故是药物影响驾驶造成的

2025年12月11日，福银高速江西抚州段发生过一起公开案例。

驾驶人刘某的车辆突然向右偏离车道，撞上路边标志牌和护栏。他告诉交警，自己感冒发烧，早上吃了药，行驶中突然困意发作，“前一秒还是清醒的，一下子就昏了”。

这个案例很典型，但仅凭一句“我吃过感冒药”，还不能完成事故因果判断。实际处理时，至少要审查：

一是药物证据。药盒、处方和购药记录能否证明吃了什么、吃了多少？

二是时间证据。服药、驾车、出现症状和发生事故分别是什么时间？

三是驾驶表现。是否无故偏离车道、迟迟不刹车，监控记录了什么？

四是其他原因。是否存在发烧、低血糖、突发疾病、熬夜或者连续驾驶？

五是毒理检验。必要时检验血液、尿液等检材，并结合剂量、采样时间和行为表现解释。

记住：检出某种药物，只能证明体内存在该药物或者代谢物；不能单凭一个检出结果，就证明驾驶人当时一定受到了明显影响。

05 出了事故，驾驶人一定负全责吗

仍然不一定。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条明确：

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

比如，驾驶人服药后明显困倦，无故驶出车道撞上正常行驶的车辆，责任当然可能明显加重。

如果驾驶人全程正常行驶，对方突然闯红灯撞来，也不能只凭“吃过药”让服药者承担全责。

说明书警示是判断过错的重要证据，但不是事故责任的自动判决书。

《机动车交通事故责任强制保险条例》列明的特殊情形包括无证、醉酒、盗抢期间肇事和故意制造事故等，一般感冒药没有被直接列为交强险当然免责事项。商业车险还要审查具体条款、免责提示及因果关系。

06 昌博给驾驶人的5点提醒

第一，服药前看说明书。重点看“警示语”和“不良反应”。

第二，看到“不得驾驶”就别硬撑。“我不困”不是安全证明。

第三，不要重复吃药。多种感冒药可能含有相同成分。

第四，不要与酒精同用。服用感冒灵期间不要饮酒。

第五，事故后保存证据。保留药盒、处方、购药记录、行车记录仪和就诊资料。不要隐瞒用药，也别在未经分析时草率承认事故“就是药物造成的”。

总结一下就是：

感冒灵说明书上的“不得驾驶”不是一句免责套话，但它也不是事故责任的自动判决书。真正决定责任的，仍是药物是否影响了驾驶，以及这种影响与事故之间是否存在因果关系。

这篇文章建议转给经常开车的家人朋友。关键时刻，少一次侥幸，可能就少一起事故。

你以前注意过感冒药说明书上的“禁驾”警示吗？评论区聊一聊。

作者简介：昌博士　复旦大学法医学博士｜副主任法医师｜前司法鉴定人｜律所高级顾问。目前为上海鉴上剑技术咨询有限公司创始人，医律帮创始人，专注医疗纠纷、轻重伤等司法鉴定技术咨询，提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭等，昌博团队还研发了国内首个伤残等级自助查询微信小程序——剑查查。