今天昌博到中闻律师事务所上海分所交流分享，主题是：律师如何借助法医朋友提高案件的胜诉率。

原本以为只是我讲，没想到讲完之后，又听了几位资深刑辩律师的经验分享。印象最深的 6 个字是：敢辩、真辩、实辩。

这 6 个字，和法医参与办案，其实高度相关。

很多案件不是律师不努力，而是案件里真正决定胜负的问题，藏在医学、法医学、鉴定意见、病历资料、影像片、损伤机制里面。

律师如果只看法律条文，不看专业事实，就很容易在关键位置“打空”。

今天昌博结合十几个案例，和大家分享一个很朴素的观点：

好律师，不一定自己就是法医；但好律师，一定要懂得什么时候请法医朋友介入。

01 案件的突破口，很多时候不在法条里，而在专业事实里

法律人办案，当然离不开法条。

但在医疗损害、故意伤害、交通事故、工伤、人身损害赔偿等案件中，真正卡住案件的，往往不是“该适用哪一条法律”，而是：

比如一个伤害案件，卷宗里写的是“外伤后骨折”。

但法医朋友一看影像片，可能会提醒律师：这个骨折边缘、骨痂形成、影像表现，未必是本次外伤形成的，可能存在陈旧性损伤问题。

这一个判断，就可能直接影响轻伤与轻微伤、罪与非罪、量刑轻重。

也就是说，律师的辩点不是凭空想出来的，而是从专业事实里挖出来的。

02 鉴定意见不是“圣旨”，律师必须敢于质疑

很多当事人一看到鉴定意见，就觉得案子已经定了。

有些律师也会下意识认为：鉴定机构已经出意见了，再争也没用。

昌博认为，这恰恰是办案中最危险的地方。

鉴定意见当然重要，但它本质上仍然是一种证据。既然是证据，就应当接受质证；既然接受质证，就可能存在被补正、被削弱，甚至被推翻的空间。

最高人民法院关于民事诉讼文书样式中明确提到，当事人可以申请具有专门知识的人出庭，帮助对鉴定意见进行质证或就专业问题发表意见。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十条也规定，辩护人等可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见。

所以，法医朋友不是“场外聊天对象”，而是在特定案件里可以转化为专家辅助力量的人。

关键是律师要敢用、会用、用在点上。

03 真辩，不是喊冤，而是把鉴定意见拆开看

今天几位刑辩律师讲“真辩”，昌博非常认同。

什么是真辩？

不是把所有责任都推掉，也不是对所有鉴定意见都说“不认可”。

真正有效的辩护，是把专业问题拆开：

比如医疗损害案件中，很多争议都集中在“医院有没有过错”和“过错与损害后果之间有没有因果关系”。

如果只说“医院有错”，这个观点太粗。

但是如果法医朋友能从病历里指出：某个时间点应当复查而未复查，某个异常指标已经提示风险却没有处理，某项操作和后来损害后果之间存在医学上的时间顺序和机制关联，那么律师的主张就会从“情绪表达”变成“证据论证”。

这就是实辩。

04 法医能帮律师做什么？不是包赢，而是提高命中率

昌博今天讲的十几个案例，表面上看类型不同：有刑事伤害，有医疗损害，有伤残等级，有死亡原因，也有鉴定意见质疑。

但底层逻辑都是一样的：

先找到专业争点，再把专业争点翻译成法律争点。

法医朋友能帮律师做的，通常有这几类：

第一，帮助律师判断案件有没有专业突破口。

有些案件看似没戏，但专业资料一拆，可能有空间；有些案件当事人情绪很大，但专业上确实支撑不住，也要及时止损。

第二，帮助律师看懂病历、影像、尸检报告、伤情鉴定、伤残鉴定。

这些材料如果只看结论，很容易被带着走；如果能看过程，才可能找到问题。

第三，帮助律师设计发问提纲。

鉴定人出庭时，律师问不到关键点，就等于浪费机会。专业问题要问得准，才可能问出矛盾、问出依据不足、问出合理怀疑。

第四，帮助律师决定是否申请补充鉴定、重新鉴定，或者申请有专门知识的人出庭。

这不是每个案件都需要，但一旦案件的核心事实依赖专业判断，就不能只靠感觉。

05 敢辩、真辩、实辩，背后一定要有专业支撑

刑辩律师讲“敢辩”，很燃。

但昌博理解的敢辩，不是情绪上的勇敢，而是建立在专业判断上的勇敢。

知道问题在哪里，才敢辩。

知道证据怎么拆，才真辩。

知道专业意见如何转化为法庭语言，才实辩。

所以，律师和法医之间，最好的合作关系不是“你帮我证明我一定对”，而是：

你帮我判断事实到底能不能支撑这个法律主张。

如果支撑，就把它讲透。

如果不支撑，就及时调整策略。

这才是对当事人真正负责。

总结一下就是：

律师提高胜诉率，不是靠认识多少人，而是靠在关键案件里找到真正懂专业问题的人，把医学事实、法医学事实和法律规则连接起来。

今天在中闻律所上海分所交流，昌博收获很大。也为这些真正愿意“敢辩、真辩、实辩”的刑辩律师点赞。

💾 这篇文章建议律师朋友收藏。以后碰到伤情、伤残、死因、医疗损害、鉴定意见这些问题时，先别急着下结论，找一个靠谱的法医朋友一起把专业事实拆开看。

🔁 也欢迎转发给身边做刑辩、医疗损害、人身损害案件的律师朋友。

作者简介：昌博士　复旦大学法医学博士｜副主任法医师｜前司法鉴定人｜律所高级顾问。目前为上海鉴上剑技术咨询有限公司创始人，医律帮创始人，专注医疗纠纷、轻重伤等司法鉴定技术咨询，提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭等，昌博团队还研发了国内首个伤残等级自助查询微信小程序——剑查查。

资料来源：

  1. 最高人民法院：申请书（申请通知有专门知识的人出庭用）

  2. 最高人民法院：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十条