最近，人民法院网报道了一件很有意思的事：北京二中院建立医疗纠纷专家库，请来了 1872 位临床专家，帮助法官破解医疗纠纷中的专业难题。
很多当事人一听到“鉴定机构退卷”“鉴定不能”，第一反应就是：那我的案子是不是彻底黄了？
答案是：不一定。
今天昌博就借这个新闻，聊一个现实问题：医疗损害鉴定做不了，法院还能不能判？
01 鉴定不能，为什么在医疗纠纷中这么常见？
医疗纠纷案件和普通人身损害案件不太一样。
比如患者本身有多种基础病，又因烧伤住院，后期病情恶化死亡。家属认为医院用药、观察、抢救有问题；医院认为诊疗符合规范。
所以实践中，鉴定机构退卷很常见，原因大概有几类：
-
病历资料不完整，关键检查、护理记录、抢救记录缺失；
-
医患双方对病历真实性争议太大，鉴定机构没法直接使用；
-
死亡案件没有尸检，死因本身就说不清；
-
案件医学问题太复杂，单一鉴定机构组织不了多学科专家；
-
鉴定机构担心投诉风险，干脆以“超出鉴定能力”为由退卷。
也就是说，鉴定不能不等于患方没有道理，也不等于医方完全没问题；很多时候只是说明：医学事实还没有被讲清楚。
02 鉴定不能，不等于法院一定没法判
在医疗损害案件中，司法鉴定当然非常重要。
但是，大家也要记住一句话：鉴定意见是证据之一，不是法院判案的唯一依据。
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、第一千二百二十一条，核心意思就是：患者受到损害后，不能只看结果，还要看医疗机构或者医务人员有没有过错，以及有没有尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。
什么意思呢？
医疗损害案件真正要解决三个问题：有没有过错、有没有损害、过错和损害之间有没有因果关系。鉴定意见很重要，但退卷后，法院仍可结合 病历、诊疗规范、专家辅助意见、举证情况、庭审质证情况 综合判断。
北京二中院这个“医学参谋”机制，价值就在这里。
03 1872 位“医学参谋”，到底是在干什么？
昌博看到这个报道时，最关注的不是“1872”这个数字，而是背后的机制：专家论证 + 司法审查。
这八个字非常关键。
它不是让医生替法院判案，也不是让专家意见代替司法鉴定。
它真正解决的是：法官如何看懂医学问题。
比如报道中的一起案件，患者因烧伤住院，本身又有多种基础疾病，后期死亡。鉴定机构多次退卷。后来法院启动专家库，请不同领域专家对病历、影像、用药、病情变化进行论证，法官再结合全案证据判断。
这就像什么？
专家解决“医学事实怎么理解”，法官解决“法律责任怎么分配”。
这个边界很重要。
比如专家认为用药符合指南，法官还要看病历有没有记录、风险有没有告知、异常结果有没有及时处理。
所以，“医学参谋”不是替任何一方说话，而是帮助案件从“情绪对抗”回到“证据说理”。
04 对患方来说，别只等鉴定，要先把证据链做扎实
很多患方最大的误区，是把全部希望都压在最后的鉴定上。
其实不是这样的。鉴定机构不是侦查机关，也不是帮你补材料的律师。
所以对患方来说，最重要的是四件事。
第一，尽早封存、复制完整病历。《医疗纠纷预防和处理条例》第二十四条规定，发生医疗纠纷需要封存、启封病历资料的，应当医患双方在场。病历是地基，地基不稳，后面都会摇晃。
第二，死亡案件要高度重视 尸检或替代性死因分析。
如果家属完全拒绝尸检，后期又主张医院造成死亡，就容易出现：死因不明，因果关系没法判断。实在无法接受尸体解剖，也要尽量考虑尸表检验、虚拟解剖、病历结合影像资料推断死因等路径。
第三，起诉状和沟通材料不要情绪化。
比如一上来就写“草菅人命”“杀人偿命”，对案件帮助并不大。越是复杂案件，越要冷静写清：哪天发生什么，医院做了什么、没做什么，患者损害是什么。
第四，提前梳理因果链：医院问题到底是误诊、漏诊、延误治疗、告知不足，还是护理观察不到位？过错点说不清，退卷概率就会增加。
05 对医方来说，也别以为“鉴定不能”就万事大吉
这篇文章也不是只写给患方看的。
对医方来说，也要注意：鉴定不能，不等于医院就一定安全。
如果病历书写不规范、病情变化记录缺失、抢救记录过于简单、术前告知流于形式，即使没有鉴定意见，法院也可能结合现有证据作出不利评价。
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，如果医疗机构存在隐匿、拒绝提供、遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料等情形，可以推定医疗机构有过错。
所以昌博一直提醒医务人员：病历不是写给自己看的，是写给未来可能发生的纠纷看的。真正经得起审查的医疗行为，不仅要做得对，还要 记录清楚、告知充分、逻辑说得通。
总结一下
医疗纠纷案件最怕的，不是鉴定不能。
真正可怕的是：病历没封存，死因没查清，过错点没梳理，证据链自己先断了。
北京二中院请来 1872 位“医学参谋”，给我们的启发是：医疗纠纷不能只靠情绪，也不能只靠一句“鉴定不能”就结束。医学问题要用专业讲清楚，法律责任要靠证据来认定。
如果你正在处理医疗纠纷，先把病历、影像、检验报告、出院记录、死亡医学证明、沟通记录整理完整。遇到退卷或鉴定不能，更要回头检查：是材料问题、死因问题、专业问题，还是主张方向需要调整。
💾 这篇建议收藏，也可以转给正在办理医疗纠纷案件的律师、医生或家属。
作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士｜副主任法医师｜前司法鉴定人｜律所高级顾问。目前为上海鉴上剑技术咨询有限公司创始人，医律帮创始人，专注医疗纠纷、轻重伤等司法鉴定技术咨询，提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭等。
参考资料
-
人民法院网：《鉴定不能、案件搁浅？北京二中院请来了1872位“医学参谋”》：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/502781.html
-
《中华人民共和国民法典》：https://www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm
-
《医疗纠纷预防和处理条例》：https://www.gov.cn/gongbao/content/2018/content_5323086.htm