2026 年 1 月 7 日，浙江温州瑞安一名女教师在课堂上劝架，被女学生用金属镊子戳伤眼球。

近日（2026 年 5 月），警方同意为这位老师重新做伤情鉴定，校方也表态——工伤已经认定，接下来会委托专业机构做伤残鉴定，再依据鉴定结果组织调解。

事一出来，评论区炸了，最多的一种声音是：「未成年人保护，是不是在保护施害者？」

但昌博想说的是——很多人以为，鉴定个轻伤重伤这事就完了，其实远远不是。

刑事 + 工伤 + 民事，这是三条赛道，少走一条就少拿一笔钱。今日昌博就把这条完整维权链路一次性给你讲清楚。

01 镊子戳眼到底算轻伤还是重伤？先看《人体损伤程度鉴定标准》怎么写

很多人一听"被戳眼"，第一反应是"那肯定重伤啊"。

其实并不一定。

伤情等级，是按损伤的实际后果来评定的，不是按"看起来吓人"来评定的。

根据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，这位女老师当时眼球破裂，定轻伤二级，没问题。

但关于单个眼球及视力的条款还有很多，比如：

也就是说，镊子戳眼，可以造成轻伤，也可以造成重伤。

02 为什么警方同意"重新鉴定"？这可不是"闹大了就能改"

很多读者私信问昌博：是不是只要不满意，就能申请重新鉴定？

答案是：不能。

根据《公安机关办理伤害案件规定》，能够申请重新鉴定的情形如下：

（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求的；

（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；

（三）鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定的；

（四）鉴定意见依据明显不足的；

（五）检材虚假或者被损坏的；

（六）其他应当重新鉴定的情形。

所以重新鉴定是有严格要求的，绝对不是当事人对初次结果不满意，就可以随意申请的。

温州这位女老师的情形，属于哪种？

昌博觉得——其实不属于重新鉴定的任何情形，应该属于补充鉴定的情形。

同样根据《公安机关办理伤害案件规定》，能够申请补充鉴定的情形如下：

（一）鉴定内容有明显遗漏的；

（二）发现新的有鉴定意义的证物的；

（三）对鉴定证物有新的鉴定要求的；

（四）鉴定意见不完整，委托事项无法确定的；

（五）其他需要补充鉴定的情形。

温州这位女老师的眼球病变可能有新变化，或者说视力经过 3-6 个月治疗已经稳定、达到了鉴定时机——完全符合补充鉴定的要求。

昌博之前在《命运攸关的轻重伤鉴定意见一定正确吗？质疑点三：鉴定时机》这篇文章里专门讲过——鉴定时机是最常被忽视的质疑点。

实际办案的时候昌博见过太多例子：伤后 1 个月做的鉴定是轻伤一级，等伤情稳定后再做，直接升到重伤二级，量刑直接从拘役换成 3 年有期。

所以记住：伤情没稳定可以先申请初次鉴定，后期稳定了，可以再申请补充鉴定，否则吃亏的是自己。

03 教师在学校被学生伤了，到底算不算工伤？

答案是：算！

根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项：

在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。

温州这位老师在课堂上劝架，本质上是在履行教师的"教育管理职责"——这一点没有任何争议。

校方第一时间完成工伤认定，程序上做得对。

可能有读者会问：那如果是下课时间，学生跟老师起冲突，还算工伤吗？

这就要看因果关系了——只要受伤的起因和"履行教师职责"有关（比如管纪律、制止打架、批评教育），原则上都能往工伤上靠。

昌博往期那篇《上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤，那上下班途中遭受暴力杀害是否可以认定为工伤？》也讲过类似的认定思路，可以一起翻出来看。

04 工伤认定 ≠ 拿到钱！还要走"劳动能力鉴定"（伤残等级）

很多人到了"工伤认定"这一步就以为大功告成，其实只是走完了第一步。

接下来还得走劳动能力鉴定，也就是评工伤伤残等级。

这里昌博必须提醒大家——三套标准一定要分清，千万别混着用：

| 鉴定类型 | 标准名 | 等级划分 | 用途 |

|---|---|---|---|

| 刑事伤情 | 《人体损伤程度鉴定标准》 | 轻微伤 / 轻伤二级 / 轻伤一级 / 重伤二级 / 重伤一级 | 定罪量刑 |

| 工伤伤残 | 《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》GB/T 16180-2014 | 1 级（最重）— 10 级（最轻） | 工伤赔偿 |

| 民事伤残 | 《人体损伤致残程度分级》 | 1 级（最重）— 10 级（最轻） | 民事索赔 |

三个体系，三本书，三套结论，互不通用。

举个例子：一侧眼球摘除 / 眼球萎缩，参照 GB/T 16180-2014 标准，工伤 6 级。

在浙江温州，按 6 级算，能拿到什么？

这就是为什么"伤残鉴定"绝对不能省、不能马虎。

05 重点来了：工伤拿了，还能不能向学生 / 监护人 / 学校再要一笔？

答案是：可以！

工伤是社保性给付，性质上不能免除"第三方侵权人"的民事赔偿责任。

也就是说——工伤的钱和侵权赔偿的钱，是两笔，可以同时主张。

但要注意一个细节：已经被工伤赔过的"医疗费"，民事这边不能重复主张（最高法的口径，避免重复获益），但残疾赔偿金、精神损害抚慰金这些工伤没赔的项目，照样能要。

那应该找谁要钱？昌博给你画一张决策图：

▌ 第一找：施害学生的监护人（也就是父母）

根据《民法典》第一千一百八十八条：

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

施害的女学生是未成年人，赔钱的主体是父母，跑不掉。

▌ 第二找：学校（承担"补充责任"）

根据《民法典》第一千二百条：

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

第三人侵权的，学校如果没尽到管理职责，要承担相应的补充责任（第一千二百零一条）。

实际办案的时候，比如这次事件——课堂上为什么会有学生持镊子？老师劝架后学校反应是否及时？这些都会成为追究学校补充责任的切入点。

▌ 法理总结

| 找谁 | 法律依据 | 责任性质 |

|---|---|---|

| 单位（工伤保险基金） | 《工伤保险条例》14 条 | 社保给付 |

| 学生父母 | 《民法典》1188 条 | 监护人替代责任 |

| 学校 | 《民法典》1200、1201 条 | 教育机构补充责任 |

三家都能找，钱都不冲突（除了医疗费不能重复）。

总结一下就是：

教师被学生伤了眼，绝对不是"鉴定个轻伤重伤"就完事的小问题。

记住这条完整链路——刑事鉴定（定罪量刑）→ 工伤认定 → 劳动能力鉴定（拿工伤赔偿）→ 民事侵权（找监护人 + 学校追偿）。

三条赛道并行，少走一条，就少拿一笔。

很多老师、HR、甚至律师，都只走第一条就停了，这就是 90% 的人吃亏的地方。

🆘 这些坑很多人都踩过，转给身边的老师、学校 HR 和工会，关键时刻能少走弯路。

💬 评论区聊聊：你或者身边人，遇到过校园伤害、不知道怎么维权的吗？ 昌博会挑典型的整理成文。

📩 有具体案件需要分析的，私信昌博团队。

📚 昌博往期相关文章：

🏛️ 昌博谈法说医 | 法医视角看医疗纠纷与人身损害