一把“旧尺”量新伤 浙江医疗损害伤残评定困局：背离“有利于当事人”原则 浙高法〔2010〕264号 · 医疗事故分级标准 vs 国家统一标准 核心问题： 浙江法院强制按2002年《医疗事故分级标准（试行）》评定医疗损害伤残，拒绝适用2017年五部门联合推行的国家统一标准《人体损伤致残程度分级》。同一损伤，在浙江可能“无残”，而全国多数省份可评上高等级伤残，导致残疾赔偿金相差数倍甚至归零，严重有违民事司法“有利于当事人”原则。
一、浙江固守旧规，与全国统一法制脱节 依据 浙高法〔2010〕264号通知 及浙江省司法鉴定协会规范，浙江明确医疗损害伤残程度评定“必须”按照《医疗事故分级标准（试行）》进行。该标准诞生于2002年，初衷是划分医疗事故行政等级，而非精准评定民事侵权赔偿。而《人体损伤致残程度分级》是当前人身损害赔偿领域唯一通用国家标准，由最高法、最高检等五部门联合推行，覆盖所有侵权致伤场景。浙江成为全国极少数仍坚持“医疗事故标准专属”的省份，造成裁判尺度与全国严重脱节。
二、同一损伤，两种标准下的伤残等级悬殊 损伤情形 《人体损伤致残程度分级》 (国家统一标准) 《医疗事故分级标准》 (浙江强制适用) 残疾赔偿金按100%计算 单眼盲 8级伤残 通常无伤残 相差约48万元 单侧肾缺失 7级伤残 通常无伤残 相差约64万元 未成年单侧睾丸缺失 7级伤残 通常无伤残 相差约64万元 * 以上依据浙江省城镇居民人均可支配收入等因素估算，因伤残等级缺失，残疾赔偿金、被扶养人生活费等核心项目可能归零，实际损失远大于表格示意。此处暂不考虑责任比大小。
三、旧标准的三层法理硬伤
-
与上位规定冲突 2017年最高法、最高检、公安部、国安部、司法部五部门联合发文，明确人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。医疗损害属于典型人身损害，并无法律授权可单独排除。浙江省高院通知效力层级与全国统一标准抵触，法源效力存疑。
-
背离“有利于当事人”原则 最高法院司法观点明确：多种标准可能冲突时，应采用对受害人更为有利的标准。浙江强制适用对患者更严苛、赔偿额极低的旧标准，与民事司法倾斜保护弱势方的精神相悖。
-
标准严重滞后，缺乏正当性 《医疗事故分级标准（试行）》制定于2002年，其配套的《医疗事故处理条例》赔偿规则已被《民法典》侵权责任编取代。用二十多年前服务于行政等级划分的旧规来评定民事侵权损害，科学性与法律正当性双重缺失。
四、让公正从统一“尺子”开始 全国绝大多数省份早已统一适用《人体损伤致残程度分级》，真正做到“一把尺子量到底”，既保障当事人权益，又维护法制统一。浙江固守旧规，造成省内裁判尺度与全国脱节，让老百姓感受到地域差异下的司法不公。医疗损害维权本就是一场艰难的跋涉。患者需要举证过错、证明因果，已步履维艰。若在起点——伤残评定上就因为一把不公的“旧尺”而被压低权利，无异于让他们的维权之路“伤上加伤”。司法裁判中，每一寸尺度的偏差，都可能改变一个家庭的人生。呼吁： 浙江省应及时废止浙高法〔2010〕264号中关于强制适用《医疗事故分级标准》的规定，全面对接国家统一标准《人体损伤致残程度分级》。唯有摒弃过时的部门旧规，坚守上位法权威与“有利于当事人”的司法良知，才能让每一位受伤者的维权之路被公平正义之光照亮。
依据《民法典》侵权责任编 · 最高法人身损害赔偿解释 · 五部门《人体损伤致残程度分级》 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！医疗纠纷咨询需基于病历资料的专业分析，而详细审阅病历耗时较长，因此我们会收取合理费用以保障服务质量。感谢您的理解与支持！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作 10 余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。
目前为 上海雪怛生物医疗科技有限公司创始人、医律帮联合创始人，提供人身损害案件（医疗纠纷，轻重伤，工伤、交通事故、保险理赔等）分析、评估、全流程指导，同时提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭 等工作。点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过