2026年2月5日，宁波市人民政府调查组发布通报，正式公布了备受社会关注的“宁波小女孩事件”调查处置结果—— 判定为一级甲等医疗事故，医方承担主要责任 ，主刀医师被吊销执业证书，医院多名负责人被免职， 公安机关已依法立案侦查。关于 “宁波小女孩事件” ，昌博之前发表过个人看法：通过刘良教授团队的解剖， 小女孩不存在冠状窦型房间隔缺损。有兴趣的朋友可以去看看 宁波小洛熙案—谁看见了那9小时？监控缺失，真相与信任一同消失 好多朋友持相反意见，尤其是医生朋友。如今医疗事故鉴定意见书进一步明确了： 医方误诊了 冠状窦型房间隔缺损。今日昌博主要想跟大家谈谈： 一级甲等医疗事故 ，医方主要责任，是否就构成医疗事故罪了？
什么是 医疗事故罪? 根据我国《刑法》第三百三十五条规定，医疗事故罪是指“医务人员 由于严重不负责任 ，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为” 。也即 医疗事故罪要求的是 “ 严重不负责任 ” 。如何认定“ 严重不负责任 ”？《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第五十六条 ： 具有下列情形之一的，属于本条规定的“严重不负责任”： （一）擅离职守的；（二）无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的；（三）未经批准擅自开展试验性医疗的；（四）严重违反查对、复核制度的；（五）使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械的；（六）严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的；（七）其他严重不负责任的情形。
也即 医疗事故 ≠ 医疗事故罪 这是很多人最容易混淆的概念：认为只要发生了医疗事故，尤其是一级甲等医疗事故，涉事医务人员就必然构成医疗事故罪，就要坐牢。但事实上，两者属于不同的法律范畴，存在明确的界限，不能等同。简单来说： 所有医疗事故罪，都源于医疗事故，但并非所有医疗事故，都会构成医疗事故罪 。前者是行政、民事责任范畴，后者是刑事责任范畴，追责标准截然不同。根据目前网上已公开的“ 宁波小女孩事件” 的相关信息， 基本可以排除医方存在以下 “严重不负责任” 的情况 ： 擅离职守的；无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的；未经批准擅自开展试验性医疗的；严重违反查对、复核制度的；使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械的 。
至于是否存在“ 严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的 ”及“ 其他严重不负责任的情形 ”，得看公安、检察院及法院如何看待了。回顾中国司法实践，最终被认定为医疗事故罪的案例非常少见。医学不是万能的，医务人员不是神，允许合理的医疗失误（行政、民事层面追责即可），但绝不允许“严重不负责任”的失职渎职 。从一级甲等医疗事故到医疗事故罪，中间隔着一道"严重不负责任"的法律门槛。这道门槛需要司法机关依据确凿证据来跨越。我们期待公安机关的侦查结论，期待法院公正的判决，更期待医疗机构能以此为鉴，避免类似悲剧重演。在法治框架下理性追责，既是对逝者的告慰，也是对医者仁心的守护，更是对生命尊严的捍卫。——THE END—— 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！
医疗纠纷咨询需基于病历资料的专业分析，而详细审阅病历耗时较长，因此我们会收取合理费用以保障服务质量。感谢您的理解与支持！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作 10 余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 上海雪怛生物医疗科技有限公司创始人、医律帮联合创始人，提供人身损害案件（医疗纠纷，轻重伤，工伤、交通事故、保险理赔等）分析、评估、全流程指导，同时提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭 等工作。
点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过