先讲两个案例： 案例 1 ： 甲乙两人发生肢体冲突 ，甲出现鼻骨骨折，乙说没有打到甲的鼻子。当地司法鉴定机构出具了轻重伤鉴定报告，认定甲的鼻骨骨折构成轻伤二级。乙提出重新鉴定，送到北京的法大法庭科学技术鉴定研究所，被以“ 超出鉴定能力 ”为由退卷，再送到上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，被以同样的理由退卷。最终法院以初次鉴定意见为依据，判定乙构成故意伤害罪。案例 2 、 AB 两人发生肢体冲突 ， A 出现肋骨骨折， A 说 B 直接打的， B 说 A 自己摔倒在地所致。当地司法鉴定机构出具了轻重伤鉴定报告，认定 A 的肋骨骨折构成轻伤二级。B 提出重新鉴定，送到上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，被以“超出鉴定能力”为由退卷。最终法院以初次鉴定意见为依据，判定 B 构成故意伤害罪。
乙和 B 的家属后来找到了昌博咨询，审核完所有的材料后，昌博觉得甲的鼻骨倾向于陈旧性骨折， A 的肋骨骨折倾向于摔倒在地所形成。为何两家国家级别的司法鉴定机构均以 “超出鉴定能力”退卷？昌博结合自己十几年的司法鉴定工作经历，分析主要原因有两个： 1 、这两个案子均无法给出十分明确的鉴定意见。2 、如果推翻原来的鉴定意见，矛盾很可能会转移到自己身上。重新鉴定被更高级别的鉴定机构退回，初次鉴定意见是否应该被 法院 采纳？一个很简单的道理：国家级鉴定机构都无法鉴定的案件，非国家级的鉴定机构哪来的鉴定能力来鉴定？所以昌博觉得： 非国家级鉴定机构出具的初次鉴定，如果重新鉴定，被国家级鉴定机构退卷， 那多数情况说明初次鉴定意见的鉴定依据存在问题。
法院应该 对退回理由进行必要审查 ，同时着重 审查初次鉴定 意见的鉴定依据是否充足？必要时法官需要咨询有专门知识的人， 而不是随意的采纳初次鉴定意见，从而造成冤假错案。很遗憾，据昌博所了解，目前大多数法院碰到上述情况，还是会以 “初次鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备资质”为由，采纳初次鉴定意见。如何破局？
1、 聘请专家辅助人出庭质证，专家的级别不能低于初次鉴定的鉴定人的级别，能够聘请带有教授头衔的专家辅助人，那是最好。
2、 申请退卷的国家级鉴定机构的鉴定人出庭，在庭上发表相关意见。回到本文一开始所说的两个案件，如果当时能够申请法大法庭科学技术鉴定研究所或司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定人出庭，在庭上发表他们的看法，最终的判决估计会有所改变。昌博团队专家辅助人出庭过不少类似的案子，法官最终并未采纳初次鉴定意见，而是也听取了专家辅助人的意见。全国有哪些机构属于国家级司法鉴定机构？2010 年，司法部遴选了 10 家司法鉴定机构，授予“国家级司法鉴定机构”称号。
最高人民检察院司法鉴定中心 公安部物证鉴定中心 北京市公安司法鉴定中心 上海市公安司法鉴定中心 广东省公安司法鉴定中心 北京市国家安全局司法鉴定中心 法大法庭科学技术鉴定研究所 司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 中山大学法医鉴定中心 西南政法大学司法鉴定中心 前面六家均不对外接受鉴定委托，后面 四 家接受外部委托。欢迎大家讨论交流！——the end—— 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！医疗纠纷咨询需基于病历资料的专业分析，而详细审阅病历耗时较长，因此我们会收取合理费用以保障服务质量。感谢您的理解与支持！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！
作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作 10 余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 上海雪怛生物医疗科技有限公司创始人、医律帮联合创始人，提供人身损害案件（医疗纠纷，轻重伤，工伤、交通事故、保险理赔等）分析、评估、全流程指导，同时提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭 等工作。点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。
视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过