关注我们 一个幼小生命的最后9小时 根据官方通报及家属陈述，还原事件关键节点： 患儿情况：5月龄早产女婴，心脏"房间隔缺损"，具备明确手术指征 。术前沟通：预估手术2.5-3小时，家属签署知情同意书 。手术实况：实际耗时7小时10分钟，患儿当晚不幸离世 。官方调查结论：宁波市卫健委12月14日通报确认—— 风险评估不足、手术操作存在过失、术中突发情况未及时告知家属、术后监护处置有缺陷 。值得注意的是， 在医疗事故技术鉴定完成前，卫健委已迅速对医院党委书记、院长、分管副院长等管理层，以及主刀医生、麻醉医师等直接责任人给予免职、暂停执业等行政处罚 。这一罕见举措，暗示了事态的严重性已远超"技术争议"范畴。
昌博接触了那么多医疗纠纷案子，最终通过医疗事故或医疗损害鉴定认定院方存在“ 风险评估不足、手术操作存在过失、术中突发情况未及时告知家属、术后监护处置有缺陷 ”等诊疗过错的并不少见，但因为上述诊疗过错受到当地卫健委如此行政处罚的，还没碰见过。目前小洛熙的死因还有待刘良教授团队的结果公布，小洛熙的病历我们也无从看到，也没有监控视频，故医方是否存在诊疗过错，昌博目前无法评价。为何本事件会发展到今天这个地步，为何会引起如此大的舆论风波？昌博个人觉得其中一个很重要的原因是： 手术室的监控视频未能说明“从进手术室到死亡的9个小时里，到底发生了什么？” 家人无从得知，关心的人无从得知，只有现场的医护人员最清楚到底发生了什么，但到了这个地步，家人几乎很难相信医护人员的解释。
刘良教授团队虽然能明确小洛熙的死因，但估计也很难还原这9个小时到底发生了什么？事件中，家属对监控提出质疑。官方通报显示： 手术室一个摄像头无存储功能，ICU无监控，但"符合相关规定" 。这恰是问题所在。现行规范下，关键医疗区域存在"证据真空"，导致： 医方：百口莫辩，无法自证清白 患方：合理怀疑，诉求无门 真相：沉没在"罗生门"中 破局之道：分级监控不是"盯着你看"，而是"替你说清楚" 关键区域"证据化" ： 区域 监控要求 手术室 全景+术野双录像，30天存储 ICU 及麻醉苏醒室 全程录像，30天存储 普通病房 走廊等公共区域监控 ， 30天存储 急诊抢救室 全程录像，30天存储 当然， 监控不是为了"抓错"，而是为了"还原真相"。
必须配套严格的调取权限、加密存储、隐私保护法规， 5个月的生命无法重来，悲剧不应仅止于问责。当技术过失与证据缺失叠加，摧毁的是整个行业的信任基础。构建安全、透明、互信的诊疗环境，需要的不仅是医护的努力，更是制度性的"证据自觉"—— 让监控成为医患共同的"保护性证人"，而非对立武器 。欢迎大家留言讨论。——THE END —— 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！医疗纠纷咨询需基于病历资料的专业分析，而详细审阅病历耗时较长，因此我们会收取合理费用以保障服务质量。感谢您的理解与支持！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！
作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作 10 余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 上海雪怛生物医疗科技有限公司创始人、医律帮联合创始人，提供人身损害案件（医疗纠纷，轻重伤，工伤、交通事故、保险理赔等）分析、评估、全流程指导，同时提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭 等工作。点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。
视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过