昌博谈法说医 昌博谈法说医 关注我们 近日昌博团队接到一个案件咨询： 怀胎 37 周，在医院生产时出现了状况，医院病历记载出生时为死胎，医患双方产生纠纷，当地卫健委委托一家司法鉴定机构做死因鉴定，最终认定死因符合新生儿窒息。后期也做了医疗损害鉴定，认定院方存在过错，承担次要责任。家属主张小孩的死亡赔偿金，但院方认为：针对死产儿，家属没有权利主张死亡赔偿金。根据相关法律法规：如果的确是死产儿，那死亡赔偿金也的确无法主张。故本案的核心是： 胎儿出生时到底是死产还是活产？法院向出具死因报告的鉴定中心发函，询问死产还是活产？鉴定中心回函： 倾向于死产。最终一审法院驳回了家属对胎儿死亡赔偿金的诉求。家属不服，申请上诉中。那到底是死产还是活产？
昌博团队审核完所有的资料后发现：根据医院的病历记载胎儿为死产，但判定死产还是活产的金标准毕竟还是尸体解剖，很遗憾，本案虽然做了尸体解剖， 但遗漏了判定死产还是活产的关键检验项目 ——肺浮扬试验 。故鉴定中心最终给法院的回函： “ 倾向于死产 ” 。昌博觉得不合理，肺浮扬试验都没有做，如何能得出 “倾向于死产”的意见？本案充分体现首次尸体解剖的重要性， 肺浮扬试验只有首次尸体解剖才可以做，二次尸检已经不具备肺浮扬试验的条件。同样，空气栓塞试验、气胸试验等，均只能 首次尸体解剖才可以做，一旦首次尸体解剖遗漏，将无法弥补。中国法医学会会长闵建雄老师在《中国法医学杂志》上也发表过自己的法医从业心得 ——法医首次尸检的重要性。
法医工作以还原真相、维护正义为核心，首次尸检是保障判断精准、避免真相被掩盖的第一道防线，重视首次尸检是守住案件关键线索 “生命线” 的根本前提。无论是刑事案件还是民事案件，首次尸检均尤为重要，如果有选择的余地，务必 选一家靠谱的司法鉴定机构进行首次尸体解剖，如果能请个专业人士现场旁证那是最好。欢迎大家讨论交流！——The End—— 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！人身损害案件咨询需基于病历资料的专业分析，而详细审阅病历耗时较长，因此我们会收取合理费用以保障服务质量。感谢您的理解与支持！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！
作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作 10 余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 上海雪怛生物医疗科技有限公司创始人、医律帮联合创始人，提供人身损害案件（医疗纠纷，轻重伤，工伤、交通事故、保险理赔等）分析、评估、全流程指导，同时提供鉴定专家意见书及专家辅助人出庭 等工作。点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。
视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过