昌博谈法说医 昌博谈法说医 近期昌博团队受理的一件涉及三甲医院的死亡医疗纠纷案子，通过医患双方6个月的合情、合理、合法的有效沟通，最终达成院方承担同等责任的调解方案。 这里昌博也再次为该医院的积极态度点个赞。 简要案情： 患者去医院做肠息肉的内镜切除术，术后当天晚上腹痛，予止痛处理，第二天早上院方诊断肠穿孔，中午再次行手术治疗，术中发现腹腔内大量脓性渗出液，并见肠穿孔，予肠穿孔部分切除术+造瘘术。但感染一直控制不住，后期因脓毒性休克而死亡。 肠穿孔是肠息肉切除术难以完全避免的并发症，本案术前院方也告知了患者有肠穿孔的风险，术中操作也比较谨慎，做了防范肠穿孔的措施。但 当肠穿孔发生时，院方却没有及时的发现并进一步的对症治疗， 在患者出现腹痛症状时，应该想到肠穿孔的可能，若能及时的给予腹部CT检查，是比较容易发现肠穿孔的。而早期及时治疗肠穿孔，大概率不会发生脓毒症。 本案给所有医护人员的警示：
1、 并发症的发生绝非是免责法定事由 。
2、手术没有大小之分，任何手术都有危及生命的风险，在告知患者（家属）时， 尽量不说：“只是个小手术，做完很快就出院”之类的话 （本案就是这样，所以家属很不理解）。
3、 对并发症的发生需要做到预见、告知、防范及救治义务 ，但凡某个方面没做到位，一旦并发症造成一定的损害后果，院方很可能需要承担相应责任。本案事件发生后，院方也是比较积极地和患者家属沟通交流，患者家属也没有任何出格的行为，最终经过6个月的调解沟通，达成一致意见（走诉讼的话，一般要1.5年-2年），节省了大量的司法资源。昌博觉得医疗纠纷的处理应该以上述方式为主，患方不要毫无依据的狮子大开口，院方也积极客观的评估，双方均合情合理法地给出解决方案，相信多数医疗纠纷都能很好的圆满解决。欢迎大家讨论交流！——The End—— 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！
作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，公派留学美国马里兰大学、马里兰州法医局，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作10余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 九州 通和律师事务所高级顾问，人身损害团队技术负责人 。上海雪怛生物医疗科技有限公司。点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过