近期在小红书 “云法庭请断案” 活动中，发布了案例2：《相约自杀案》引发了大家的广泛关注。今天小编也把这个案例拿到公众号，我们大家一起讨论讨论。案件情况: 被告人赵寻与死者王子超，生前素不认识，在网上认识后相约自杀。赵寻、王子超约在房里烧碳吃安眠药自杀。赵寻在密闭的一氧化碳房屋中醒来，发现子超躺在旁边昏迷不醒，赵寻吃力的爬出房门求救，后获救。赵寻在住院期间向亲友诉说此事，其亲友报警求助，警方到场后，赵寻向警方交代了相约自杀的经过。有兴趣的朋友可以直接去小红书查看、参加活动,还有非常精彩的视频内容帮您对案件进行整理分析。这次活动在小红书云法庭举行的，参与者可以代理被告人提供辩护意见或代入公诉人提出公诉意见，从法理、证据及过往判例，为本案的法官提供有力的裁判意见。
在本次辩论活动中，小编发现参与的律师们大多数都认为 基于双方相约自杀的先行行为，被告赵寻构成故意杀人罪，但属于轻罪的情况。小编认为： 根据尸检报告记载，死因是一氧化碳中毒。首先要看这个碳火是谁点的？如果这个碳火是 赵寻点的 ，那王子超的死亡就是赵寻导致的， 赵就有罪 ；如果 碳火是王子超自己点的 ， 那需要看赵寻离开时，王子超是否还活着， 如果已经死亡， 那么王的死亡是他自己造成的，跟赵寻没有关系， 赵就是无罪。如果赵寻离开时，王子超还活着， 那赵寻出门后的关门行为与王子超的死亡就有关。这时需要对 赵寻醒来时的精神状态做一个精神鉴定， 如果做下来完全无刑事责任能力，那就无罪；如果有刑事责任能力，那就有罪。亲爱的粉丝们，你们怎么看？辩护被告有罪看上去相对容易，毕竟已有相当多的案例存在，而为其无罪辩护看上去难多了？
你们能从哪些个角度进行探索辩护吗？欢迎在文章下方留言讨论。相约自杀：一个不容忽视的社会现象 赵寻和王子超的案例，不仅仅是一个法律案件，更是一个关于人性、社会和生命的深刻反思。近年来，相约自杀的案例并不鲜见。从2010年国内首例QQ相约自杀案件发生后，这样的事件似乎呈现出增长的趋势。背后的思索 这些相约自杀的案例，不仅是对个体生命价值的悲剧性否定，更是对社会心理支持体系的严峻考验。它们揭示了现代社会中人们面临的孤独、压力和绝望感。在快节奏、高竞争的生活中，一些人可能感到被边缘化，缺乏有效的社会支持和心理援助。这些案例背后，是社会压力、心理问题还是法律的空白？我们又该如何构建一个更加包容和支持的社会环境，以预防此类悲剧的发生。法律与道德的边界 在法律层面，相约自杀的行为如何评价？
如果一方在实施过程中生还，是否构成犯罪？2014年的一个案例中，男方在女方服药后反悔，未加制止也未进行抢救，最终被判故意杀人罪 。这表明，法律对于相约自杀的行为持有严格的态度，尤其是当一方的行为对另一方的死亡有直接影响时。社会责任与心理援助 然而，法律并非万能。在这些悲剧背后，我们更应该关注那些潜在的社会问题和心理问题。中国科学院心理研究所的研究显示，自杀在中国青年中的死因排名首位 。这提示我们，需要更多的心理援助和社会支持，来帮助那些处于绝望中的人找到生活的希望。邀请您参与讨论 我们诚邀您参与到这场关于生命、法律与道德的辩论中来。您认为相约自杀应该如何评价？生还者是否应该承担法律责任？我们如何通过社会和心理支持来预防这类悲剧的发生？请在评论区留下您的看法，让我们一起探讨如何构建一个更加健康和包容的社会。
本文图片来源：小红书-法律署 如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 咨询 我们！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，公派留学美国马里兰大学、马里兰州法医局，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作10余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 九州 通和律师事务所高级顾问，人身损害团队技术负责人 。上海雪怛生物医疗科技有限公司负责人。
点个 在看你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过