引言： 在“六一”国际儿童节到来之际，最高人民法院发布指导性案例（指导性案例225号）， 初中生持刀反击15名霸凌者被认定正当防卫。这是 最高人民法院首次发布未成年人司法保护专题指导性案例。2019年5月17日，一个普通的日子，却因为一起校园霸凌案件而变得不再平凡。初二少年小蒋，在厕所内被15名同学围攻，情急之下，他用一把小刀刺伤了围攻他的3名学生。这起案件不仅引发了社会对校园霸凌的广泛关注，也引发了对 正当防卫边界 的深入讨论。事件回顾： 2019年5月17日 ，小蒋在校园厕所内遭受了15名同学的围攻和殴打。在混乱中，他用一把事先准备好的折叠刀刺伤了3名同学，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。这一行为在2020年7月6日被湖南吉首市法院认定为正当防卫，一审判处小蒋无罪。
法律争议： 然而，吉首市人民检察院随后提出抗诉，认为小蒋可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。这一抗诉引发了法律界和社会的广泛讨论：在校园霸凌的特殊环境下，小蒋的行为是否构成正当防卫？法院判决： 吉首市法院在判决书中明确指出， 小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击。法院认为，小蒋事先准备的折叠刀是为了预防不法侵害，不影响正当防卫的成立。小蒋的反击行为未超出必要限度，且在整个事件中始终处于被动、被欺凌的状态。检察院的抗诉： 检察院的抗诉基于一个观点：小蒋并非孤立无助，他可以寻求老师的帮助，可以给家长反映，甚至可以对“约架”置之不理。但小蒋选择了准备刀具用于斗殴，因此，检察院认为小蒋的行为不属于正当防卫。
法律的温情： 2022年11月9日，上级检察院最终认为吉首市人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉，小蒋终成无罪之身。这一决定体现了法律对于未成年人权益的保护，以及对正当防卫边界的审慎态度。社会影响： 这起案件不仅对小蒋个人产生了深远的影响，也对整个社会产生了深远的影响。它提醒了学校、家庭和社会需要共同努力，创造一个安全、和谐的教育环境，预防和减少校园霸凌事件的发生。结语： 正当防卫的边界在哪里？这是一个复杂而又敏感的问题。小蒋的案件给我们提供了一个思考的契机。法律不仅是冰冷的条文，更是温情的守护。在面对不法侵害时，每个人都应当有权利保护自己，但同时也需要在法律的框架内行事。让我们共同关注校园霸凌问题，共同守护每一个孩子的安全和未来。
呼吁： 最后，我们呼吁社会各界加强对校园霸凌的预防和干预，为孩子们营造一个健康、安全的成长环境。同时，我们也希望每一位遭受霸凌的孩子都能得到及时的帮助和支持，勇敢地站出来，保护自己的权益。图片来自网络，如有侵权，联系作者删除。如果您有 任何人身损害的疑问， 欢迎添加 团队微信号， 前来咨询 我们！右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，公派留学美国马里兰大学、马里兰州法医局，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作10余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。目前为 九州 通和律师事务所高级顾问，人身损害团队技术负责人。
预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过