Summer IS HERE 中新网7月23日电 据美联社报道，当地时间21日，美国联邦法官裁定，刑侦鉴识专家李昌钰在一起谋杀案中对伪造证据负有责任，或被判高额赔偿。近日网络上有众多关于美籍华裔神探李昌钰伪造谋杀案证据的新闻， 在此小编简单谈下自己的看法： 涉事法官写道 ：“李昌钰称他有对毛巾进行血液反应测试，但没有记录显示有做过这类测试。事实上，正如原告所指出，李昌钰方面专家得出的结论是，‘没有书面文件和照片资料’证明李昌钰进行过TMB血液测试。此外，记录中有证据显示，实际进行的测试中并没有发现血液。” 李昌钰也给出了回应 ，称他在当年的案件中是如实检测了那块毛巾的，并坚持认为毛巾上沾有的就是“血迹”，他没有错。纵观现有的网络信息 ：李昌钰当时只是说毛巾上发现有血迹，但并没有说毛巾上的血迹是谁的。
最终的判决是由陪审团来决定的。小编觉得毛巾上有没有血迹，其实并不能影响陪审团的判断，因为这个血迹是谁的并不清楚，如何能成为定案的一个依据？此事件的 争论点 是：李昌钰到底有没有在毛巾上做过血迹检验？毛巾上到底有没有血迹？1985年的生物检材，现在再通过常规的血迹检验方法，由于生物检材的降解，很有可能是检测不出来了。但随着生物检测技术的不断发展，目前通过核酸检测技术，还是有希望检测出是否存在血迹的。如果最终证实毛巾的确存在血迹，那就能还李昌钰一个清白。如果最终不能证实毛巾上存在血迹，那也有可能是生物检材降解的因素，并不能否定1985年时毛巾上存在血迹。在舆论发酵的时刻，我们也需要保持冷静客观的态度，避免盲目相信。我们应该重视司法公正与证据科学性。希望能早日迎来真相大白的那一刻！
图片来自网络 往期 回顾 ● 医疗纠纷或交通事故后死亡，轻易拒绝尸体解剖的后果很严重！● 被打落了两颗大门牙算重伤吗？牙齿损伤鉴定真相大揭秘！● 内固定脱落谁的责？当医学会认定不构成医疗事故时，患方该如何争取损害赔偿？● 依据B超预测胎儿体重正常，自然分娩却是巨大儿并出现肩难产，医院该承担多少责任？● 【法医之眼】如何鉴别生前溺死与死后抛尸入水 右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，公派留学美国马里兰大学、马里兰州法医局，副主任法医师，曾从事司法鉴定工作10余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。
预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过