最近有个律师朋友咨询我：他的一个当事人和他人发生肢体冲突，对方住了院，出院时医院诊断：蛛网膜下腔出血。若是对方做轻重伤鉴定的话，是否构成轻伤？我当时回答： 如果外伤性蛛网膜下腔出血诊断明确的话，那肯定至少构成轻伤二级了 。但是，法医做轻重伤鉴定时，会自己阅读伤者的影像学材料，自己来判断，医院的诊断仅仅只是参考。很有可能法医最后看下来不认可医院的“蛛网膜下腔出血”的诊断，那么轻伤这一结论就无法成立了。那这是为什么呢？→ 医 者 仁 心 究其原因，医院的诊断目的是为了治病救人，只要怀疑某种疾病的可能性比较大，就可以下诊断，从而对症治疗。而法医诊断的目的是评定轻重伤，涉及刑事，容不得任何可疑，如果存在任何可疑点，任何不确定性，就需要遵从存疑有利于被告，就低不就高原则。
蛛网膜下腔出血的CT表现：脑沟、脑池、侧裂等部位高密度影。但如果存在钙化灶、富含血管的肿瘤等情况，也会表现为高密度影，而如果刚好有头部外伤时，医院往往会首先考虑诊断蛛网膜下腔出血。这时候如果需要做轻重伤鉴定，必须后期复查一个头颅CT片，前后对比，如果原来的高密度影有变化，再结合头部外伤时，可认定为蛛网膜下腔出血。反之，如果原来的高密度影没有任何变化，则不能认定为蛛网膜下腔出血。律师的这一案子后来经过司法鉴定，蛛网膜下腔出血的诊断不成立。因此，轻伤也并未构成。以后若碰到类似的案件，不管是作为哪一方，多寻求一些专业人士的咨询与帮助，说不定能帮到你！过一个温暖的冬天 右下角 点个赞+在看 ，戳公众号名片，关注我们！如果您有任何人身损害的疑问，欢迎前来咨询我们！
作者简介：昌博士 复旦大学法医学博士，复旦大学上海医学院博士后，公派留学美国马里兰大学、马里兰州法医局；曾就职于复旦大学法医学系，青年副研究员，复旦大学上海医学院司法鉴定中心，副主任法医师，法医病理室负责人，主持或参与多项国家自然基金，发表SCI论文10余篇，从事司法鉴定工作10余年，承办完成法医临床鉴定及法医病理鉴定案件近万例。部分图片来自网络 点个 在看 你最好看 预览时标签不可点 微信扫一扫 关注该公众号 继续滑动看下一个 轻触阅读原文 昌博谈法说医 向上滑动看下一个 知道了 微信扫一扫 使用小程序 取消 允许 取消 允许 取消 允许 × 分析 微信扫一扫可打开此内容， 使用完整服务 ： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。
视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看 分享 留言 收藏 听过